《怒放的生命》大陆网友为杨佳制作的MTV 无比悲壮
视频来自Youtube,图片来自杨佳博客
从 饱醉豚
前几天和网友讨论,话题是关于现在的中国没有精神领袖。我知道他们很期待出来一个精神领袖,但是我根本不相信会有什么精神领袖。造神运动只有在信息高度不对称的情况下才可能实现。现在这个时代,要想制造一个精神领袖级别的传奇英雄是很难的。
偶而也有意外制造的传奇人物,比如杨佳。
杨佳的事迹其实很简单,就是一个受到衙役欺压的人心怀不满愤然造反,跑到衙门杀几个衙役。这类事情自古以来就有,以后也会有。但是杨佳成了最成功的人:在这个网路时代,居然还有这样的传奇人物。杨佳这个英雄,是中国官府亲自缔造的。他们一系列的诡秘操作,激发大众的怒火,把杨佳变成最有炒作价值的新闻人物。
他们甚至剪辑了杨佳杀人的镜头,隐藏了杀人之前的一些情节,于是就产生了七秒钟杀四人的传奇——这本来只有绝顶高手才能做到的事情,居然被一个普通的小市民做到了。网友们搜索了杨佳的一些资料,没有证据显示杨佳是一个武林高手,他不是武林名宿的弟子,没有得过空手道跆拳道泰拳的奖牌,没有任何信息显示他练过短刀术——甚至连刀子也是临时买的,而不像那些武术爱好者有长期把玩的心爱武器。
如果是柳海龙或者尤邦孟这样的散打名家7秒钟杀4个警察,大家不会惊讶。落在杨佳身上,就太他妈的神奇。更神奇的是,很多都是一刀致命,似乎那些被杀者都呆若木鸡,等他一刀刺中。难怪很多人不相信杨佳杀人,更有人造谣说事警察内讧栽赃杨佳。
真相可能正如某些人透露的:那些警察看到杨佳,跪下来求饶。于是大家只知道杀人的那一秒多钟,没看到求饶的那些时间。杀一个丧失了抵抗勇气的跪下求饶的人确实很容易,至少比杀一只到处跑的鸡或者猪更容易些,鸡和猪肯定不会跪下来求饶,不会把胸膛和脖子暴露给屠夫。我怀疑杨佳冲到办公室并不是直接杀人,而是命令他们跪下,然后对那些下跪的人下手。这让我联想到当年北京城那些坐在履带拖拉机里的军人也是内心充满恐惧,当那个被烧成焦炭的共和国卫士被大众抓住的时候,他内心的恐惧一定也象那些跪在杨佳刀前的警察。他下跪了吗?求饶了吗?没有任何官方记载。有据可查的是:一小撮反革命暴徒没有饶他,杀了他,烧了他,挂在天桥上。那时候北京城比较凶悍,很多人心里都充满了杀人的欲望。
据说闸北遇害警察一个人赔偿300万,真昂贵,我都不知道中国人的命已经昂贵到这个程度。烈士没搞到不要紧,300万怎么也比烈士头衔好。不久前那个共和国卫士XXX,不是也空有头衔,去打工的时候被当作孙志刚打死了吗?不知道此人当初进入北京城“误伤”了多少人才混到这“共和国卫士”头衔。
杨佳有偏执性人格,这是我相信的,自古以来成大事者大多如此。意志坚强的,坚韧执著的,信仰坚定的,说白了都是偏执性人格。杨佳有没有精神病?这本来是一个大疑问,一个有精神病家族史的人理所当然要做很严谨的鉴定。
官府其实可以给自己留下余地:他们可以重新对杨佳作精神病鉴定,既然可以2个小时就鉴定出来杨佳没有精神病,当然也可以花2小时的时间证实杨佳确实有精神病。只要把杨佳说成精神病,大多数人会相信这是真实的,因为有家族精神病史。这样政府可以给大众一个交待,杨佳也成不了传奇英雄。
但是政府杀掉了杨佳。是在主要证人不到场的情况下杀掉的,是在没有查家族精神病史,并只花了2小时“证明”他没有精神病就杀掉了。25日签署,26日杀人。杀得很不厚道。
仔细想想也很合理。如果大家抗议要求不杀杨佳,政府就不杀了,那不是鼓励大众闹事吗?现在政府最怕的就是大众群体事件,为了大众反对而不杀杨佳,寒了军警的心,以后一小撮大众严重闹事的时候军警还会卖力去平息暴乱吗?还会有人愿意去当共和国卫士吗?众所周知,政权稳定是靠军警平息逐年上升的群体事件来维护的。
所以,从政权角度考虑,必须不能轻易对民意妥协,更不能得罪军警。有了枪杆子,就有政权,这是简单道理。崔英杰先生得以保命,和他是退伍军人有关。
所以大众不要傻乎乎谴责政府不讲道理。要学会换位思维:如果你在政权和民心之间作一个选择,你选择哪一个?因为民意要救杨佳,所以政府必须杀杨佳。因为现在的民意总体上是不欣赏政府的,鼓励民意的自由表达和对民意的服从,就是鼓励颠覆国家政权。
这样一想,就容易理解政府为什么不惜对抗民意,如此坚决要杀杨佳了。
所以,做人要厚道,要理解政府维护安定团结政治局面的苦心。
刚才看新闻,杨佳已经被执行了死刑。这个结果毫不意外,这个事情出了以后,结果就已经注定了。
我是看腾讯的新闻得知的,评论没有关闭。作为一个写评论的人,关注新闻的评论很正常,所以就打开看了一下。我看的时候76415条,显示的大概是11页,也就是一百多条的样子。内容最多到深思,其他都是杀的有理。
一个人拿着一把刀冲上去杀了6个人,结果你们判他死刑的时候,不但赶紧把人杀了了事,甚至连评论的权利都不留给其他人。一个个体可以理直气壮的给你们一个说法,而一个国家机器竟然虚弱到如此地步,也真是天下之奇观了。你们这次杀人,真的是理直气壮么?
我不会把这个结果称为判决的,这就是杀人。那个说审判程序没有问题的中国人民大学教授陈卫东,你这厮侮辱了一所大学,也顺便侮辱了法律,你的名字将从此成为法律败类的代名词而永存史册。
一场没有程序正义的审判、一次匆匆的杀人、一个只能有一个声音的评论。一把刀。这样的结果只能有一个后果:这把刀从此就是你们的附骨之蛆。你们不能用一个合法的程序伸张正义、哪怕是你们自己的正义,就可能永远会活在那把刀的噩梦中。
恭喜你们。
“杨佳案”的赢家是谁?
作者: 梁丁
上海袭警案,演化到今时今日,公众看到的是一个多输的结局。 审判程序上的明显瑕疵,辩护律师的问题,是否公开公正审理的问题,广受公众和舆论诟病,这些都让本就信誉并不上佳的司法系统,受到了民众更严厉的质疑。
杨佳作为行凶者,杀人嫌疑犯,也因为程序正义的瑕疵,并没有完全享有宪法和法律赋予其作为一个嫌疑犯的不可剥夺的权利。
辩护大律师,无论是谢有明还是翟建,两人在全国民众面前信誉扫地,丧失职业精神,沦为大多数民众眼里的无耻无良的“律师典范”。
杨佳的母亲,消失不见这么久了,真是个奇迹,杨佳的父亲和阿姨,悲凄的祈求律师和司法机关,能够给予杨佳“公正”的对待,却只是镜中水月。
六名被杀警察及其亲人家属,几乎被遗忘,或沦为警察机关的同构物,甚少有人对其同情,可以想见,仇恨已经在其家人和孩子心里蔓延。
其他的执法者,内心肯定充满憋闷,死的是自己人,可是杀人者却受到了广泛的同情,民众依然还怒火中烧,矛头指向的仍是警察。
高度关注此案的民众,希望杨佳能够得到合乎程序正义的对待,以加强自身对执政者和政府的信心,以及大大小小的进行呼喊奔告的有识之士,希望改善目前的高度绷紧的体制,建设法治社会,达至和谐,无疑也受到了重挫。
即使将事件拔高到执政的合法性而言,其加深了民众与政法系统,司法系统的对立,扩大社会裂缝,这对于旨在打造服务型政府,完善法治,建设和谐社会的执政党,无疑也是一个很大的“利空”。
说到这里,自然就产生了一个大问题,公众看到的是,大家都输了,那究竟是谁在其中“盈利”了呢?所谓真相的价值,正在于此,倘若真相一样如同迷雾般遮掩,我们就只看到,这块土地竟然能够炮制如此奇案,一个“所有人”都输了,没有“赢家”的大事件!因为我们看不到究竟谁是“赢家”。
若有“赢家”,则我们得感叹于这个“赢家”力量之浩大,非但可以操控执法和司法系统,更不可思议的是,可以在一场公众看到的多输的事件中,极好的藏匿自己,不露庐山真面目。
若无赢家,则我们就得感叹于其依赖体制运转的堕落惯性,竟然可以沦落于斯,运转出“专门不利人,竟然不利己”的大事件出来,如此,则可以判断,其执政效能不足,竟然到了何等乏善可陈的地步?
杨佳案有“赢家”嘛?若真相一日不完整浮出水面,这还只能是一个“天问”!
上海警察最懊悔的事情,就是没有当场杀掉杨佳。
杨佳被高手用椅子制住,夺去了刀。如果这时有一个警察拿起刀子,刺入杨佳的胸膛,以后上海警方以及中国政府所遭受的尴尬,都不复存在。大家只看到这样一段新闻——一个被警方依法处理的歹徒心怀不满,闯入上海闸北警察局大楼,杀6伤4,在搏斗中被奋起自卫的警察当场打死。于是太平。
或许有人说:警察怎么可以随便杀人?靠,警察为什么不能随便杀人?聂树斌是怎么死的?在孙志刚之前,有多少个无辜的人被警察打死?打死无辜的人可以,难道打死杀人的暴徒不可以?
如果说当时用刀抢杀死杨佳容易被目击者找到把柄,他们可以一拥而上,把精疲力竭的杨佳用拳脚打死,象哈尔滨的6个便衣警察那样杀人。在上海警察局打死一个持刀杀人的暴徒绝对没有风险。
但是为什么上海警察没有当场把杨佳谋杀掉?这似乎是他们最大的失算啊。
只能说当时的情况下,他们并没有想到杨佳事件会闹得这样大。他们更没有想到,全国到处是声援杨佳的声音。以正义自居的警察,在普通平民心目中的形象竟然如此恶劣。
那些警察还想立功。他们希望制造一个在法庭上痛哭流涕伏地乞饶的杨佳,以此树立警察的正义形象。
他们做得到吗?一般情况下他们做得到。警察有的是对付嫌犯的手段。聂树斌这样完全无辜的人,都有办法逼他认罪服法,何况杨佳这样证据确凿的案子?
我从来不敢高估杨佳或任何一个英雄的肉体有多坚硬。只要是肉做的,警察总有办法对付你,让你彻底垮掉。
救杨佳的,是声援杨佳的人。
当杨佳成了新闻的焦点,而这个案子的审理又不得不公开,上海警方就有些手脚不灵便。有些敢在别人身上用的技术手段,未必敢用在杨佳身上。
网络时代是个有趣的时代,杨佳成了大侠、英雄,警察成了过街老鼠。更严重的后果是:上海一些杨佳的声援者喊出了“打倒法西斯”、“打倒共产党”的口号,这是非常严重的政治后果。
最新评论